Con la publicación de El Método para resolver casos el autor introduce al lector a la técnica de redacción de informes en derecho, desarrollada por la ciencia jurídica alemana. En la exposición del marco teórico, sirve de guía principal el manual “Juristische Grundkurs” del jurista alemán H.P. Richter, a cuya luz se expone el procedimiento de subsunción y se explican las reglas básicas del razonamiento jurídico, para luego aplicarlas a la solución de casos en el ámbito de la teoría general del acto jurídico.
Junto con poner a disposición de los estudiantes de derecho y de los jóvenes abogados las herramientas necesarias para el análisis y posterior solución de casos, el autor aporta las opiniones de connotados profesores de derecho alemanes y expresa sus reflexiones personales en materia de acto jurídico, producto de más de diez años dedicado a la docencia e investigación
CARACTERÍSTICAS:
Autor: CHRISTIAN JOHOW SANTORO
Páginas: 130
ISBN: 9567498229
ÍNDICE GENERAL:
CAPÍTULO PRIMERO
Descripción del método para resolver casos
I. Introducción
II. Reflexiones previas a la redacción de la respuesta del caso.
1.- Comprensión de la situación fáctica.
2.- Interpretación de las preguntas planteadas en el caso.
3.- Búsqueda de los fundamentos legales pertinentes. Pasos a seguir a objeto de determinar si se cumplen los requisitos previstos en la ley (artículo 1455 C.C.) para que tenga lugar una determinada consecuencia o efecto jurídico. Recapitulación.
III. Comentarios finales
CAPÍTULO SEGUNDO
Aplicación de la técnica a la solución de casos en el ámbito de la teoría general del acto jurídico
CASO OFERTA
CASO ACEPTACIÓN
CASO ERROR DE DERECHO
CASO ERROR ESENCIAL
Primera variante: Error esencial en la especie del contrato que se celebra y sanciones aplicables.
Segunda variante: Diferencias entre el acto inexistente y el acto nulo.
Diferencias doctrinarias entre el acto inexistente y el acto nulo.
CASOS DE ERROR SUSTANCIAL Y DE ERROR EN LAS CALIDADES ACCIDENTALES
Primera variante: Error sustancial en las calidades esenciales del objeto sobre que versa el acto o contrato.
Segunda variante: Error en las calidades accidentales del objeto sobre que versa el acto o contrato.
Tercera variante: Error en las calidades accidentales del objeto sobre que versa el acto o contrato.
Cuarta variante: Error en las calidades accidentales del objeto sobre que versa el acto o contrato apto para viciar el consentimiento.
Quinta variante: Error sustancial en la sustancia del objeto sobre que versa el acto o contrato no apto para viciar el consentimiento.
Sexta variante: Error sustancial en la sustancia del objeto sobre que versa el acto o contrato apto para viciar el consentimiento
CASO DE FUERZA FÍSICA/FUERZA/MORAL/TEMOR REVERENCIAL/AUTOSUGESTION
Primera variante: Caso de fuerza moral apta para viciar el consentimiento.
Segunda variante: Caso de amenaza no apta para viciar el consentimiento.
Tercera variante: Caso de presunción de gravedad de la fuerza.
Cuarta variante: Caso en que no rige la presunción de gravedad de la fuerza.
Quinta variante: Caso de temor reverencial.
Sexta variante: Causa de autosugestión.
Séptima variante: Caso de fuerza física.
DOLO
Primera variante: Dolo vicio del consentimiento – determinante y obra de una de las partes.
Segunda variante: Dolo vicio del consentimiento – determinante y obra de una de las partes, pero que no causa perjuicio a la víctima.
Tercera variante: Dolo determinante y obra de un tercero.
Cuarta variante: Dolo determinante y obra de un tercero. Ignorancia de la existencia del engaño por quien se beneficia del dolo.
CASO INEXISTENTE/OBJETO/NULIDAD ABSOLUTA/OBJETO ILÍCITO/NORMAS PROHIBITIVAS
Primera variante: Caso de falta de objeto e inexistencia/Caso de objeto ilícito y nulidad absoluta por infracción de normas prohibitivas.
Segunda variante: Caso de inexistencia.
CASO NULIDAD/PATRIA PORTESTAD Y REPRESENTACIÓN LEGAL/INCAPACIDAD RELATIVA/DOLO
Primera variante: Atributos de la patria potestad/peculio profesional/formalidades habilitantes/confirmación acto rescindible/efectos generales de la declaración judicial de nulidad de un contrato cuyas obligaciones han sido cumplidas por las partes (incapaz se hace más rico – cosa necesaria).
Segunda variante: Excepción a los efectos generales de la declaración judicial de nulidad de un contrato cuyas obligaciones han sido cumplidas por las partes (incapaz no se hace más rico – cosa innecesaria que no subsiste).
Tercera variante: Efectos generales de la declaración judicial de nulidad de un contrato cuyas obligaciones han sido cumplidas por las partes (incapaz se hace más rico – cosa innecesaria que subsiste y se quiere retener).
Cuarta variante: Dolo del incapaz.
Quinta variante: Titular de la acción de nulidad relativa.
Sexta variante: Efectos generales de la declaración judicial de nulidad de un contrato cuyas obligaciones no han sido cumplidas por las partes.
CASO DE CONDICIÓN
CASO DE REPRESENTACIÓN.
